不理解！北京电子公交卡退卡要收20元服务费？还 - 电子设计工程杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

不理解！北京电子公交卡退卡要收20元服务费？还

作者:

关键词:

摘要：

电子卡退卡还要收钱？

还被索取大量个人信息

这些操作是否属于APP过度索权？

是否侵犯了APP用户的选择权？

是否存在乱收费？

电子卡退卡还要收

20元服务费

且有指定的退款渠道

须提供手机号、证件号等个人信息

消费者李女士在操作北京公交APP退卡时发现，电子公交卡不仅要收取20元服务费，而且在退余款及服务费时，不仅被指定单一退款渠道，还被索取支付宝昵称、头像和姓名、手机号、证件号码等隐私信息。

李女士：过去用实物卡收工本费还可以理解，现在电子卡竟然还要收服务费，虽然电子服务也有成本，但预付费乘车本来就有很大的资金沉淀，何况电子卡服务成本摊下来非常低，太不合理了。

记者调查发现

类似情况并不少见

例如，北京一位用户春节期间在花点时间APP购花，其中一枝单独包装的名贵花卉冻伤，要求退赔偿款时，花点时间APP客服也是做如上要求。而且店里报价几十元的花，退款时只退4元钱。考虑到个人信息泄露的风险，用户放弃了4元钱。

对此，有用户质疑：

支付时都是使用微信支付，为何不能原路退款？
APP申请的权限是否违反了工信部的收集个人信息最小必要原则？为何只能支付宝退还？
如果用户没有支付宝，就无法实现退款，这是否侵犯了用户选择权？
电子公交卡本身就是预付款消费，为何还要收取服务费？是否合法？

北京公交和花点时间APP

剥夺用户选择权

进而导致过度搜集用户信息

如何判断是否过度索权？中国电子技术标准化研究院信息安全研究中心审查部总监、APP治理工作组专家何延哲说，有两种情况：

一种是业务功能本身是合理的，但收集的信息超出必要，这是比较典型的超必要范围收集。比如计算器APP只是算数字，却索要地理位置，显然没有必要。

第二种是APP业务功能设置不合理，导致用户不得不提供更多的信息。如两个单独的功能都正常，但被绑定在一起就造成了多收集。例如，关闭了“刷卡进门”而强制要求刷脸，造成人脸信息被收集；强制要求扫码点餐，而多收集了用户的信息等。

何延哲表示，北京公交APP和花点时间APP用户遇到的情形，就是APP方首先剥夺了用户的选择权才导致的一种过度收集行为。

何延哲认为，评价上述现象首先要质疑其剥夺用户选择权的理由，为什么不采用最为简便、收集个人信息最少的方式？除非有一种极端情况，就是微信确实不支持退款，但是只要商家不讲明，就还是剥夺了用户的知情权。其次，假如不得不用支付宝这种退款方式，那么收集使用个人信息的规则就非常重要。这里面也分两种情况：一是如果用户有支付宝，理论上不会造成过度收集，因为这些信息支付宝已经有了。这里的问题不在于用户给不给，而在于这些信息是否仅仅用于验证？验证完，其原始信息并不需要保留，是否会删除？这个关键规则要是不给出，就有过度留存的风险。二是如果用户没有支付宝怎么办？只指定了一种退款渠道，等于强迫用户注册新账号。但支付宝注册其实是需要这些实名信息的，因此，这里的关键也不是是否过度收集个人信息的问题，而是需要先质疑该业务模式的合理性，是否与支付宝的推广有关等。三是因为用户在支付宝有注销权，所以用户可以在达成领钱目的后删除个人信息，只是这个过程太麻烦，可以说是对消费者权益的一种侵害。

退款为何不能原路返回

专家表示

是APP的问题

“肯定是APP自己的问题。”金融业内人士聂先生对记者说。

APP用户支付时使用微信，为什么退款时被要求提供支付宝账号且没有其他选项？记者就此在微信群中求教了业内人士，大家的看法各异：

“正常都是原路退啊，上述情况要么是APP接口问题，要么是财务做账的要求。”

“没什么为什么，就是APP捣鬼，直接向工信部网站投诉。”

文章来源：《电子设计工程》网址: http://www.dzsjgc.cn/zonghexinwen/2021/0225/882.html

上一篇：全面加大！还有电子挡把这款日产SUV换代 15万你
下一篇：半导体设计之全志科技：上市即巅峰，汽车电子