《电子证据法》，“解码”电子证据的案头必读 - 电子设计工程杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

《电子证据法》，“解码”电子证据的案头必读

作者:

关键词:

摘要：

2020年1月中国人民大学国家版权贸易基地肖力老师推荐袁啸昆、袁玥两位同学来中海义信权证链进行“区块链在版权保护中作用”研究课题访谈。6月份袁玥同学回复“构建信任，链向未来：区块链技术在著作权领域应用现状研究”论文（权证链公众号已刊登），入选“世界人工智能大会法治论坛文集”。知名学府对法律科技领域展开积极探索，被称为“未来法治研究”，如斯坦福大学法学院—CodeX法律信息研究中心，杜克大学杜克法律技术实验室孵化器，哥伦比亚法律技术博览会，北京大学—法律人工智能实验室，清华大学法学院—计算法学硕士项目，中国人民大学—智慧法律科技创新研究中心等。

本期“权证链好书”推荐《电子证据学》一书，作者为中国人民大学法学院、人民大学智慧法律科技创新研究中心主任刘品新教授，刘品新教授亦并从事电子证据鉴定、痕迹鉴定、文书鉴定及执业律师等专门性法律服务工作。“本书为刘品新教授二十年学术耕耘之作，展示人大电子证据团队的协同创新历程。全书分为原理、规则、科技、实践四篇，既有电子证据法律+科技的交叉理论，更有密切联系现实的应用指南。针对各种新型网络案件，从问题、本质、对策、示例等方面给出破解时代难题的专业方案，向办案人员提供具有操作性的工作指导”。?——《电子证据学》内容提要。

《电子证据法》刘新品著中国人民大学出版社2021年1月第1次版

一、电子证据特征、分类及真实性

电子证据在中国不仅“入法”获得独立证据地位，在数字化时代背景下呈现“证据之王”的新气象。然而总体上司法人员对电子证据采信程度呈现出质量不高的状况，突出表现为普遍的不给出明确采信理由，即司法人员“不说理”现象严重。

《电子证据学》一书中介绍：对中国判决文书网抓取8095份与电子证据相关判决文书，其中民事判决文书2702份，刑事判决文书5295份，行政判决文书98份，统计结果显示，绝大多数法庭对电子证据未明确作出采信是否的判断，其中占比92.8%；明确作出采信与否判断的占比7.2%，其中完全采信意见占比29.2%，部分采信2.0%，不采信68.8%。

电子证据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输，能够证明案件事实的数据，审查认定日趋回归技术特征大趋势下。《电子证据学》在第一篇“原理篇”中对电子证据特征、分类及真实性进行分析。

1、?电子证据本质特征

相比较于传统证据，电子证据具有虚拟空间性或者数字空间性。传统证据都处在物理空间，办案人员可以进去打交道，虚拟空间是办案人员不能直接进入的无形空间，要在虚拟空间提取相关电子证据，人们必须借助高科技软硬件电子设备，电子设备实际上起到技术代理作用。电子证据是一种必须借助虚拟的“机器”代理才能产生的证据。同时，需要按照本来的技术规则进行解读，才能得到正确的结果。

2、电子证据基本分类

依据所蕴含的内容和所起到的作用不同，电子证据分类：数据电文证据、附属信息证据和关联痕迹证据，共同指向案件事实。

1）?数据电文证据：数据电文正文本身，即记载法律关系发生、变更与灭失的内容数据，如图片、文档等；

2）?附属信息证据：数据电文生成、存储、传递、修改、增删而形成的时间、制作者、格式、修订次数、版本等信息，用于证明电子数据的来源和形成过程；

3）?关联痕迹证据：因生成、存储、传递、修改、增删数据而导致的电子环境新产生的相关痕迹。

3、电子证据关联性原理

当前电子证据呈现“三代并存”的特点，计算机证据、网络证据、大数据证据在办案实践中并存。从整体上我国立法停留在对第一代电子证据——计算机电子证据真实性问题的规制阶段，对第二代电子证据——网络证据关联性问题的关注较少或者不够具体。针对第三代电子证据——大数据证据证明力问题，现行法律没有进行规制。

电子证据关联性，用于定案必须同时满足内容和载体上的关联性，前者是指其数据信息要同案件事实有关，影响案件事实存在与否的认定；后者突出表现为虚拟空间的身份、行为、介质、时间与地址同物理空间的当事人或其他诉讼人关联起来，确定电子证据蕴含信息同诉讼主体关联性。

载体关联性具体包括：

1）?人的关联性，即身份关联性。证明涉案电子账号（邮箱、手机号等、微信号等）归行为人所有或所用；

文章来源：《电子设计工程》网址: http://www.dzsjgc.cn/zonghexinwen/2021/0226/890.html