艾为电子董监高大额资金往来不断，中信证券是 - 电子设计工程杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

艾为电子董监高大额资金往来不断，中信证券是

作者:

关键词:

摘要：

本文系富凯IPO财经解读公司第561期，上海艾为电子技术股份有限公司（简称：艾为电子）。?
内容：宋旭光
排版：孙恒?
上海艾为电子技术股份有限公司主要做质数模混合信号、模拟、射频的集成电路设计企业，主营业务为集成电路芯片研发和销售。公司主要产品包括音频功放芯片、电源管理芯片、射频前端芯片、马达驱动芯片等。此次IPO，艾为电子拟募资24.68亿元，将投资于智能音频芯片研发和产业化项目、5G 射频器件研发和产业化项目、马达驱动芯片研发和产业化项目、研发中心建设项目、电子工程测试中心建设项目和发展与科技储备资金等方面。保荐机构为中信证券，保荐人彭捷,王彬。

制图：富凯IPO财经??来源：艾为电子招股书
孙洪军为艾为电子控股股东和实际控制人。孙洪军直接持有艾为电子56.01%的股份，并通过上海艾准及上海艾准的有限合伙人上海集为间接持有0.01%的股份，合计持有56.02%的股权。孙洪军曾于2016年、2017年以现金认购艾为电子股份，并于2018年质押11.47%的股份，后于2020年5月18日解除质押。孙洪军认购艾为电子股份的资金来源是否合理合法？认购定价是否公允？
关于实际控制人与董监高之间的资金往来,根据问询回复,报告期内,因认购公司发行股份、购买房产等情况,艾为电子实际控制人孙洪军与公司其他董监高郭辉、吴绍夫、杜黎明、程剑涛、张忠存在大额资金往来。艾为电子是否存在利用个人卡走账来隐瞒收入，偷逃税款的情况？保荐人（彭捷,王彬）是否根据《会计基础工作规范》对孙洪军与公司其他董监高记账凭证明是否查阅？?
令人惊讶的是，除了上述问题外富凯IPO财经发现中信证券保荐人披露招股书的财务数据存在“作假嫌疑”。招股说明书披露，报告期内，无锡华润上华科技有限公司前五大晶圆制造供应商，其中在2017年，艾为电子向无锡华润上华采购晶圆13,137.40万元。

制图：富凯IPO财经??来源：艾为电子招股书
无锡华润上华是科创板上市公司华润微电子有限公司（以下简称“华润微”）的全资子公司，在华润微招股说明书披露，2017年，华润微向艾为电子的销售额为12,536.19万元，与艾为电子披露的交易金额相差近600万元。

制图：富凯IPO财经? 来源：华润微招股书
而关于2018年的交易数据，艾为电子披露的采购金额为12,314.47万元，华润微披露的销售金额为12,119.04万元，二者相差近200万元，不知出现上述金额差异的原因是什么？艾为电子的采购数据是否真实？中信证券保荐人（彭捷,王彬）是否真实完整披露相关财务数据？??
富凯IPO财经对比数据发现，艾为电子研发费用率低于行业均值。2017年至2020年1-6月，艾为电子研发费用分别为5983.68万元、9137.14万元、1.39亿元、7208.97万元，其中，职工薪酬分别为3505.49万元、4519.25万元、7945.22万元、4597.95万元，占研发费用比重分别为58.58%、49.46%、56.97%、63.78%。
2017年至2020年1-6月，艾为电子研发费用率分别为11.43%、13.17%、13.71%、14.19%，可比公司均值分别为15.42%、19.76%、16.03%、15.38%。招股书显示，截至2020年6月30日，艾为电子拥有技术人员410人，占员工总数比例达76.78%。截至2020年6月30日，公司47.56%以上的技术人员拥有硕士及以上学位，是公司产品创新的重要技术基础。
艾为电子同时表示，芯片设计属于技术密集型行业，行业壁垒较高。公司在经营过程中需注重产品的研发设计环节，凭借行业经验丰富、结构稳定的研发团队保证公司研发设计跟上新产品、新技术的发展。在未来业务发展过程中，若公司核心技术人员大量流失且公司未能物色到合适的替代者，将导致人才队伍建设落后于业务发展的要求，则可能会削弱公司的竞争力，并对公司生产经营产生不利影响。
免责声明：本文为，[富凯ipo财经]原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，【富凯IPO财经】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，【富凯IPO财经】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。

文章来源：《电子设计工程》网址: http://www.dzsjgc.cn/zonghexinwen/2021/0328/1053.html